Het zijn en blijven ratten

Als een Franse wetenschapper in een onderzoek met ratten aantoont dat GMO producten kanker veroorzaken dan wordt er gezegd dat hij de verkeerde en te weinig ratten gebruikt.

Als Monsanto een onderzoek doet met hetzelfde soort en aantal ratten, dan plots zijn het wel de juiste ratten.

Kun je je nog die Franse onderzoeker, Gilles-Seralini, herinneren? De man die in 2012 een GMO (genetisch gemanipuleerd organisme) onderzoek deed en de ophef die dat veroorzaakte?

Hij voerde een aantal ratten GMO voedsel in de vorm van Roundup Ready maïs van Monsanto en ze ontwikkelden tumoren. Sommigen van hen gingen dood.

Het onderzoek werd gepubliceerd in het tijdschrift Food and Chemical Toxicology. Ook werden er foto’s van de ratten gepubliceerd. Daarna ontstond een storm van kritiek vanuit de biotechindustrie. De druk werd steeds groter.

Volgens “experts” was het onderzoek onwetenschappelijk uitgevoerd, waren de gehanteerde methodes niet professioneel en had Seralini al van te voren een afkeer van GMO producten, waardoor hij zwaar bevooroordeeld zou zijn. Uiteraard had Monsanto een bloedhekel aan Seralini.

Het tijdschrift waarin het onderzoek stond gepubliceerd gaf toe aan de druk en trok het onderzoek in.

Waarom? Niet omdat Seralini iets onethisch gedaan had, ook niet omdat hij plagiaat had gepleegd, niet omdat hij oneerlijk was, maar omdat:

Hij ratten had gebruikt die (naar men zei) een erfelijke tendens vertoonden om tumoren te ontwikkelen en omdat hij te weinig ratten had gebruikt (10). Dat was het. Dat waren de fouten van Seralini.

Maar, raad eens?

Acht jaar voordat Seralini zijn onderzoek deed, deed Monsanto dat ook naar GMO effecten met behulp van ratten en werden de resultaten in hetzelfde tijdschrift gepubliceerd. Het onderzoek van Monsanto “toonde aan” dat de ratten geen problemen met tumoren hadden.

Nu komt het “leuke”: Monsanto gebruikte hetzelfde soort ratten als Seralini. Dat niet alleen, Monsanto gebruikte ook nog eens hetzelfde aantal (10). Op dat Monsanto onderzoek volgde geen enkele klacht.

Ervaren wetenschapper Michael Hansen zegt in een interview:

“Wat Seralini in feite deed was hetzelfde onderzoek als dat Monsanto deed, het werd gepubliceerd in hetzelfde tijdschrift acht jaar eerder en in dat onderzoek gerbuikte Monsanto hetzelfde aantal en soort ratten en zij kwamen tot de conclusie dat er geen problemen waren met tumoren.

Dus, nu ineens, wanneer iemand acht jaar later hetzelfde experiment uitvoert, alleen nu voor een periode van twee jaar in plaats van 90 dagen, wat als resultaat laat zien dat er wel problemen zijn, dan plots is het aantal ratten te klein? Dat betekent dat als het aantal ratten te klein is om aan te tonen dat er een (tumor) probleem is, ook het aantal ratten te klein is om aan te tonen dat er géén probleem is”.

En nu, plots, blijkt dat de Europese Commissie drie miljoen Euro uittrekt om in feite het onderzoek van Seralini opnieuw te doen, weer voor twee jaar, maar nu met 50 ratten. Hiermee geven ze al aan hoe belangrijk het onderzoek van Seralini was, want anders ga je niet nog een keer drie miljoen Euro tegen een waardeloos onderzoek aan gooien”.

En zo, valt Monsanto voor de zoveelste keer door de mand. Het zijn en blijven ratten.

Bron: John Rappoport

Lees meer

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: